Otro estudio desmiente los mitos que relacionan las vacunas con el autismo

A pesar de que un nuevo e importante estudio desmiente el mito de que las vacunas infantiles que salvan vidas están relacionadas con el autismo, la conspiración continúa perdurando gracias a la creciente cohorte de antivacunas.

Los teóricos de la conspiración y los que están en contra de la vacunación llevan años afirmando que la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola (SPR) puede causar autismo, lo que ha provocado un descenso en la vacunación de bebés y niños.

Aunque al médico que está detrás del movimiento antivacunas, Andrew Wakefield, se le retiró la licencia médica tras la desacreditación de su investigación que relacionaba la vacunación con el autismo, los antivacunas siguen convencidos de su legitimidad.

6 mitos sobre el autismo que demasiada gente cree

Una prueba auditiva podría detectar el autismo en recién nacidos, según un estudio

Esta semana, un importante estudio danés ha vuelto a demostrar que la vacuna triple vírica no aumenta el riesgo de autismo, ni desencadena el autismo en niños susceptibles, ni está relacionada con la agrupación de casos de autismo tras la vacunación.

"El resultado de este estudio exhaustivo que demuestra que no existe una relación inequívoca entre la administración de la vacuna triple vírica y el autismo es un clavo más en el ataúd de esta creencia errónea, peligrosa y francamente estúpida", afirma el Dr. Brad Robinson, obstetra.

"No hay ninguna relación entre las vacunas y el autismo, y nunca la ha habido".

El estudio danés, que tuvo en cuenta a medio millón de niños daneses nacidos entre 1999 y 2010, es uno de los muchos que han refutado cualquier relación entre el autismo y las vacunas, desde que el Sr. Wakefield hizo sus primeras afirmaciones.

Aunque la comunidad médica de Australia y Estados Unidos se ha apresurado a respaldar los hallazgos, muchos han expresado su preocupación por el hecho de que se esté gastando tanto dinero en investigaciones para refutar conspiraciones sin fundamento, en lugar de nuevos descubrimientos científicos y médicos.

"Lamentablemente, los que apoyan esa opinión lo hacen claramente a pesar de la insuperable evidencia de lo contrario y, como tal, probablemente seguirán haciéndolo porque simplemente no se ajusta a su visión del mundo."

"No hay dos bandos en el debate sobre las vacunas. De hecho, no hay ningún "debate" sobre las vacunas. Hay un bien y un mal. No vacunar es un error y pone en riesgo a la comunidad en general.

"Los inmunodeprimidos, los ancianos, las embarazadas, los recién nacidos. Todos ellos pagan potencialmente un precio por la estupidez del pequeño número de antivacunas que pueden albergar y propagar enfermedades.

La vacuna triple vírica, que requiere dos dosis y protege a los niños contra las tres enfermedades, ha dado lugar a un drástico descenso de los casos de sarampión notificados.

"Me gustaría desafiar a aquellos que leen el ridículo himno anti-vaxxer predicando 'big pharma' y similares a que realmente muestren el valor de sus convicciones y realmente se nieguen a utilizar cualquier intervención médica en su vida.

"¿Por qué no adoptan una postura y se comprometen a no usar analgésicos, medicamentos para bajar la presión arterial, a no ver a su médico de cabecera, a no ir al hospital? Es decir, si todo forma parte de una conspiración médica más amplia, ¿por qué trazar la línea en el hecho de no vacunar?"