De la literatura clásica al arte clásico: ¿hasta dónde es demasiado lejos cuando se trata de quejas de los padres?

En mi casa nos encanta exponer todo tipo de obras de arte. En nuestro comedor cuelga orgullosa la Sagrada Familia, un recuerdo especial de un viaje que mi marido hizo a Barcelona. En el pasillo de arriba hay un cuadro de una niña con un paraguas que perteneció a mis abuelos. Y en el salón tenemos una colección de portadas de discos de vinilo enmarcadas, incluido el emblemático Nevermind de Nirvana. Sí, es la portada del álbum de 1991 en la que aparece un bebé desnudo nadando bajo el agua hacia un billete de 20 dólares.

Nevermind ha estado expuesto en nuestra casa desde que mi marido y yo nos fuimos a vivir juntos hace más de 13 años. Nunca pensamos en quitarlo cuando nació nuestra hija, y mucho menos cuando nuestra hija, que ahora tiene 8 años, estalló en carcajadas al darse cuenta de que sí, hay un pene en la pared del salón. En lugar de eso, aprovechamos la oportunidad para hablarle de la belleza del cuerpo humano y enseñarle que, debido a su belleza, la desnudez suele representarse artísticamente. No avisamos a los padres antes de las citas para jugar o de las reuniones en nuestra casa de que hay un pene a la vista en la misma habitación en la que vemos películas. Consideramos que Nevermind -y todas las portadas de los discos- son obras de arte, por lo que no es necesaria ninguna "advertencia".

Esa es una de las mil razones por las que me sentí mal ante la noticia de que Hope Carrasquilla, directora de la Tallahassee Classical School de Florida, ya no tiene trabajo después de que unos padres se quejaran de que a sus hijos de 6º curso se les enseñara la escultura "David" de Miguel Ángel, del siglo XVI. ¿La protesta de uno de los padres? La escultura es "pornográfica".

Al parecer, Carrasquilla tampoco siguió el "protocolo habitual" del centro, que consiste en enviar una carta a los padres antes de mostrar a los alumnos una obra de arte tan clásica. Perdón, ¿"protocolo habitual"? Tuve que hacer de tripas corazón para ver si era el único que se sentía así de indignado y preocupado porque obras de arte clásicas orbitaran ahora el peligroso mundo de la "cultura cancel".

Las escuelas prohíben las clases de educación sexual y eso perjudica a nuestros hijos ¿Cancelar la cultura o anularla?

Un amigo supuso que los titulares eran del sitio web satírico The Onion. Otro amigo se burló diciendo que esos padres debían de pertenecer a la categoría de los que sienten que han estado en Europa después de un viaje a EPCOT.

Pero la abuela de la amiga de mi hija me contó algo que me impresionó mucho. Hace muchos años, como madre voluntaria, enseñó "Aprender a mirar" en una escuela primaria local, que era un programa de apreciación del arte para alumnos de 4º y 5º curso. Culminaba con una visita al Museo Metropolitano de Arte, donde se enseñaba a los alumnos la diferencia entre desnudo (que era inapropiado en muchas situaciones) y desnudo (que era arte). "Entre las estatuas griegas, los cuadros del niño Jesús y todo lo demás, los niños estaban expuestos a más genitales de los que te puedas imaginar", explica. "No se advirtió a los padres. Nadie se quejó. Y ningún niño de 4º o 5º se rió inapropiadamente".

Me consuela saber que el museo de Florencia (Italia) que alberga el "David" también está indignado. Incluso han cursado una invitación a los padres y alumnos de la Tallahassee Classical School para que visiten y vean la estatua por sí mismos. El alcalde de Florencia, Dario Nardella, quiere especialmente que Carrasquilla asista para homenajearla personalmente. Dijo que confundir arte con pornografía era "ridículo".

El padre de una de las compañeras de clase de mi hija es arquitecto y me dio una perspectiva más profunda del significado de "David" y de lo que hay que aprender de él: "En la representación de David que hace Miguel Ángel, vemos los momentos posteriores a la muerte de Goliat", explica, "la lección no es la desnudez o la forma clásica, es la persistencia de la voluntad humana de enfrentarse a los males, grandes o pequeños, sin importar el riesgo personal. Una lección tan actual como siempre. Privar a nuestros hijos de esa conexión con una verdad tan importante y eterna es impensable".

Un amigo que ha enseñado durante muchos años en los colegios públicos de Chicago no puede pasar por alto que el presidente del consejo de Tallahassee Classical School, Barney Bishop, considera que todo esto forma parte de un "adoctrinamiento woke".

¿"DESPIERTO"? ¡El David fue esculpido en 1501! ¡Por el mismo artista que pintó la Capilla Sixtina! No hay que avergonzarse del cuerpo humano, sobre todo cuando se comparte en forma de escultura. Desde luego, no quiero que mi hijo crezca pensando que su cuerpo es algo de lo que avergonzarse".

Otra amiga con tres hijos en colegios públicos de Los Ángeles dice que a partir de 6º curso, los alumnos aprenden sobre el cuerpo masculino Y femenino en la clase de salud del colegio de sus hijos. "La conciencia genital surge en los niños entre los 18 y los 24 meses", dice. "Los niños son muy conscientes de lo que pasa ahí abajo. Si no quiere que su hijo aprenda sobre arte, historia o el cuerpo humano, cómprele ya una burbuja de plástico. Y quizá una para ti también".

¿El epicentro de la guerra política contra la cultura?

Durante una reciente rueda de prensa, el gobernador de Florida, Ron DeSantis, mostró un vídeo con extractos de novelas gráficas basadas en experiencias reales, como GenderQueer, de Maia Kobabev, y libros de educación sexual como Let's Talk About It: The Teen's Guide to Sex, Relationships and Being a Human de Erika Moen y Matthew Nolan. ¿La postura de DeSantis? Se refirió a esos libros como "pornografía" y dijo que deberían ser "prohibidos por imponer una agenda a los niños".

Un amigo con un hijo en edad de ir al instituto en, lo has adivinado, Florida, teme lo que esto significa en las aulas: "DeSantis está creando tantas regulaciones y normas que recaen estrictamente sobre los hombros de los profesores. ¿Cómo se supone que van a enseñar si tienen consecuencias por mostrar una obra de arte clásica?".

Otra amiga, profesora en el sistema escolar público de Florida desde hace más de 20 años, no cree que haya que responsabilizar al director. "Estos padres se están convirtiendo en derechohabientes porque lo que sienten se actúa al instante y no favorece a los educadores", me lamenta por SMS. "Vamos a acabar construyendo un futuro con niños menos educados en el mundo".

Pero no se trata de un problema exclusivo de Florida. Muchos otros estados están empezando a seguir los pasos de la extrema derecha de Florida.

Profesor de escuela pública de Florida

Vamos a acabar construyendo un futuro con niños menos formados en el mundo.

- ¿Un profesor de una escuela pública de Florida predice el futuro?

Lo más loco es que hace más de 30 años, Los Simpson -sí, la serie animada de larga duración- predijeron que esto mismo ocurriría. (¿Cómo han conseguido Los Simpson predecir acontecimientos una y otra vez? Pero divago).

En un episodio de 1990 titulado "Itchy & Scratchy & Marge", Marge Simpson forma un grupo que lleva una petición a los creadores de "Itchy & Scratchy", pidiéndoles que eliminen la violencia del programa. El tiro sale por la culata cuando los miembros de la organización quieren que Marge lidere una petición contra la estatua de David tras su llegada a Springfield. Afortunadamente, Marge salva el día declarando que David es una obra de arte y anima a todos los habitantes de Springfield a ir a verla.

¿Adivinan qué? Los Simpson no fueron cancelados ni condenados entonces ni ahora por hablar de la estatua de David, representar la estatua de David o mencionar que David está desnudo. Sin embargo, aquí estamos en 2023, cuando te pueden cancelar por hablar mal o por un malentendido. Por supuesto, hay muchas celebridades y figuras públicas que merecen una reacción violenta cuando redoblan su peligrosa retórica antisemita o racista. Pero la cancelación es a veces demasiado rápida, demasiado crítica y demasiado traicionera.

Una de mis hermanas de hermandad me envió un mensaje, incapaz de entender la "ridiculez" de que David, de entre todas las cosas, haya entrado en la conversación sobre la cultura de la cancelación. "¿Cómo es posible que nuestro país vaya tan hacia atrás?", se pregunta. "En lugar de trabajar de verdad en problemas como el calentamiento global, la pobreza, la recesión, la igualdad de derechos o las infraestructuras, están molestos porque una estatua espectacular muy antigua de uno de los artistas más famosos de todos los tiempos está desnuda".

No podría estar más de acuerdo. ¿Dónde queda la cosa? ¿Cerramos museos y bibliotecas por si hay algo ofensivo en su interior? Suena ridículo, pero se me hace un nudo en el estómago al pensar que ya no es tan descabellado. Como sociedad, nos hemos vuelto demasiado rápidos a la hora de cortar lazos. No dejamos espacio para el remordimiento, la autorreflexión o, lo que es más importante, los momentos de aprendizaje. Deberíamos aprender y crecer, en lugar de cancelar y, por tanto, fomentar la ignorancia. Por eso me resulta imposible entender que, de repente, la literatura y las artes -las mismas cosas que se supone que debemos recordar y de las que debemos aprender- sean susceptibles de ser canceladas.

Así que discúlpenme mientras me voy a casa a darle caña a mi copia de Nevermind y a ver un episodio clásico de Los Simpson.

Cómo hablar de sexo positivo con su hijo adolescente sin que resulte incómodo